Crítica a la democracia actual

Para comenzar, quiero lanzar una serie de criterios constructivos sobre el sistema democrático, que quiero dividir en 2 artículos:
Por un lado una critica a la democracia real actual, la que tenemos concretamente en nuestro pais, que es la que mejor puedo conocer, y por otro lado, una crítica constructiva a los conceptos de democracia como sistema de gobierno.
Aquí comenzamos a analizar los puntos de la democracia actual, no pretendo extenderme demasiado en cada idea, pero lo haré a medida que lo requieran los comentarios de cualquier lector que pase por aquí. Tenemos diversos puntos a analizar:

1.- Listas de candidaturas:
Este me parece uno de los puntos a tener en cuenta en la visión crítica. La democracia por definición es el gobierno del pueblo, así que deben poder elegir a quien consideren adecuado. ¿Cual es el sentido de presentar listas de candidaturas cerradas? ¿Qué ocurre si en cierto partido me merece más confianza el candidato número 4 en la lista para presidente que el del número 1? No puedo elegirlo, y en este caso, el número 4 seguro que tiene apoyo popular, y podría presentarse, ¿Por qué los partidos nos lo imponen?. Otro ejemplo peor, ¿Qué ocurre si un partido con mis ideales incluye en su lista como número 5 a alguien que considero inepto incluso, contraproducente, sólo por ser sobrino de Fulano?.
Las listas cerradas me parecen un concepto antidemocratico.

2.- Posibilidad de ejercicio ilimitado (perpetueción en cargos):
Creo que está la clara esta idea que expongo, un ejemplo claro es un presidente de gobierno que ejerza durante 16 años. Esto realmente es posible en nuestra legislación. ¿Es esto bueno o malo? Puede ser que el personaje sea único, irrepetible y el mejor, pero, inevitablemente todo el mundo es mortal, y por tanto no puede ser un gobernante eterno, entonces, ¿por qué no limitar el número de años de ejercicio? El fin del ciclo tiene que llegar, y lo importante es buscar brisa fresca, renovación de ideas, y si el personaje ha realizado una gran labor, buscar un camino de continuidad con nuevas fuerzas. No puedo pasar por alto, que los puestos de poder y dinero aburguesan, los ejemplos reales son múltiples. No permitamos este conformismo y este apego a una buena situación, exijamos a los partidos esfuerzo constante en busca de caminos, innovación y gente nueva que tenga el mismo o más carisma, seguramente con esta medida los partidos se tienen que preocupar de ir mejorando cada legislatura, no limitarse a mantener a alguien que 'engancha'.

3.- Nacimiento de nuevos partidos.
¿Es realmente viable esta posibilidad? Vemos que la tendencia política es la concentración de fuerzas, hoy realmente sólo es viable que uno de los dos partidos PSOE-PP gobiernen, pueden tener alianzas y apoyo, pero hoy en día podemos observar pactos de todo tipo, incluso partidos que han pactado con ambos según quien haya ganado, con esto en mi opinión pierde mucha riqueza la representación ciudadana en las instituciones oficiales, esto es también perjudicial por los dos siguientes puntos que me parecen fundamentales para que el pueblo ejerza realmente el poder.

4.- Disciplina de partido.
Los partidos se mueven hoy en día por patrones y guiones, pocas veces (muchas por error) podremos observar una votación en congreso u otra institución con variedad en los votos de un mismo partido. ¿Ejercen todos los electos su libertad al voto? No me parece posible, solo por el mero hecho de observar la gente que me rodea, gente del mismo partido, tiene visiones distintas de muchas cosas, y más, cuando más concretas son las cosas, como lo que se vota, que es concreto. Matrimonios homosexuales es un ejemplo claro. Esto es un signo más de pérdida de representación y por tanto de poder, de la ciudadanía.

5.- Mayoritis.
¿Que ocurre con un partido que tiene mayoría absoluta? Resumiendo, lo que quiere durante 4 años, absolutamente. Se puede pensar que no porque entonces pierden los votos. Da igual, si quieren pueden, si quieren perder los votos a cambio de otras cosas, pueden hacerlo. Esto sumado a la disciplina de partido, quita completamente el poder al pueblo durante 4 años. Demo-cracia ¿que quería decir esto....?

Hay muchos puntos a analizar, pero estos son ya suficiente para plantearse si es necesaria una revisión estructural de la estructura de gobierno. El nacimiento de la democracia tiene un marcado poder por el pueblo, incluso tomando la justicia por su mano, y ¿en que evoluciona? en un giro disimulado que devuelve el poder sólo a unos pocos. Es posible una revisión a estos principios ¿Nos atrevemos? Yo si, y espero que poco a poco, todos.

servido por toro 3 comentarios compártelo